El Blog de Angel V.

Escribo este blog porque tengo la libertad para hacerlo. Puedes comentar este blog porque tienes la libertad para hacerlo. Si algo nos ha permitido internet es la democratización de la información y la opinión, rompiendo el monopolio mediático de las mayorías al que estábamos acostumbrados a finales del siglo pasado.

Como decía John Stuart Mill en referencia a lo que el denominaba “la tiranía de la mayoría”:

Si toda la especie humana no tuviera más que una opinión, y solamente una persona, tuviera la opinión contraria, no sería más justo el imponer silencio a esta sola persona, que si esta sola persona tratara de imponérselo a toda la humanidad, suponiendo que esto fuera posible.

“Sobre la libertad”, Capítulo segundo: De la libertad de pensamiento y de discusión. John Stuart Mill. (1859)

La red 2.0., los blogs, las redes sociales y, en general, cualquier medio accesible a través de internet, han permitido a todas aquellas personas con una opinión personal, contraria o afín a la mayoría, hacerla saber al resto de la humanidad.

Ha llegado hasta tal punto esta individualización de los contenidos que, en muchos casos, la realidad plasmada en prensa, radio o televisión, es totalmente diferente a la reflejada en estos micromedios.

La tiranía de la mayoría está siendo vencida pero otra tiranía aun mayor está surgiendo. Es la excesiva atomización de la información y la dudosa credibilidad de algunas fuentes.

Existen algunas iniciativas que intentan filtrar este maremagnum de información como son Meneame o Digg. Son sitios web basados en la participación comunitaria en el que los usuarios registrados envían historias que los demás usuarios del sitio (registrados o no) pueden votar, promoviendo las más votadas a la página principal aunque con un claro control por parte del web. Incluso aquí, que la apariencia de democracia es considerable, se dan abusos de determinadas corrientes de opinión, perjudicando a aquellas noticias contraria a determinada ideología.

Otro aspecto a tener en cuenta es el exceso de información. Estamos saturados de información. ¿Podemos asimilar tanta información? Probablemente no. Es imposible conocer todos los aspectos de una determinada cuestión. “No nos gusta aceptar el hecho de que vivimos en un mundo que no entendemos con eventos que ocurren constantemente fuera de lo imaginable” (Nassim Nicholas Taleb, autor del libro El cisne negro”). Así que, por que no fijarnos en un solo periódico, en una sola cadena de televisión o en una sola emisora de radio.

Ante este panorama me planteo la siguiente pregunta: ¿Merece la pena publicar o divulgar las ideas propias si nuestro publico objetivo está tan atomizado? O, simplemente, no quiere ampliar lo que ya cree que sabe.

Yo creo que sí. Un buen amigo me dijo una vez: “prefiero ser rey de mi silencio que esclavo de mis palabras”. A lo cual yo contesté: “y por qué no ser esclavo”. Todo es negociable, todo es debatible, todo es opinable. Si tengo razón, alguien me la dará. Si no tengo razón, alguien me la quitará. Pero el intercambio de ideas, pensamientos, hechos, puntos de vista… es la clave para defender nuestra libertad.